Debate por bono trimestral en Carabineros: ¿Incentivo legítimo o populismo administrativo?

 

Nacional

El senador Iván Flores (DC), presidente de la Comisión de Seguridad del Senado, criticó duramente la propuesta de Carabineros de otorgar un bono trimestral a su personal, calificándola como un acto de "populismo administrativo". La iniciativa, presentada mediante un oficio enviado al Ministerio del Interior, plantea que el bono sea calculado en base al 65% del sueldo y requiere un año de servicio y participación laboral efectiva.

El general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, defendió la propuesta, asegurando que ya fue entregada a las autoridades correspondientes, aunque reconoció que el proceso requerirá tiempo y análisis. Sin embargo, sus declaraciones fueron criticadas por Flores como "irresponsables" y como un intento de ofrecer algo que no está respaldado por recursos presupuestarios.

Flores destacó que la propuesta generaría un costo significativo para la institución, argumentando que los recursos necesarios no están disponibles en el presupuesto. Además, cuestionó si el Ministerio del Interior cuenta con los recursos para respaldar la iniciativa.

Desde el Ministerio del Interior se señaló que si bien se trabaja en el reconocimiento de la labor policial, la propuesta de Carabineros va en una dirección diferente a la que consideran apropiada. Consideran "improcedente" premiar la disminución del ausentismo laboral con incentivos monetarios, ya que podría incentivar comportamientos indeseados.

La ministra Camila Vallejo respaldó esta postura, argumentando que bonificar el ausentismo laboral podría ser un incentivo perjudicial, ya que el problema no se limita a Carabineros y podría generar un efecto negativo en otros servicios públicos.

Fuente: La Tercera

Artículo Anterior Artículo Siguiente